LOS CONFLICTOS SOCIALES EN LA SOCIEDAD CONTEMPORÁNEA. APUNTES CONCEPTUALES Y METODOLÓGICOS DESDE EL REALISMO MODESTO / The social conflicts in contemporary society. conceptual and methodological notes from the modest realism
Main Article Content
Section: Artículos de investigación empírica
Abstract
El artículo desarrolla algunos elementos conceptuales, epistemológicos y metodológicos para el análisis de los conflictos sociales contemporáneos. Partiendo de concepciones de Bourdieu respecto de los conflictos - donde se enfatiza el carácter histórico del fenómeno y la imbricación entre la estructura y acción social- se propone un análisis de los conflictos sociales desde una mirada epistemológica basada en el realismo modesto, dando cuenta de las limitaciones de las perspectivas fenomenológicas, postmodernas y externalistas. El realismo modesto destaca la importancia de la ciencia en la producción de conocimiento, reconociendo además el rol de la teoría en la producción científica y admitiendo la posibilidad de descubrir imperfectamente determinadas realidades sociales. Posteriormente, y a la luz de esta mirada, se detalla una metodología específica de análisis de los conflictos sociales, el Protest Event Analysis, desde el cual se analizan algunas conexiones y desafíos que impone la relación entre esta metodología, teoría y epistemología.Palabras clave: Realismo modesto, Conflictos sociales, Protesta, Analisis.ABSTRACTThis paper develops some conceptual, epistemological and methodological approaches to the analysis of contemporary social conflicts. Starting from Bourdieu’s conceptions of conflict, that emphasizes the historical process of these phenomena and the relationship between structure and action, it is proposed an analysis of social conflict based in the epistemological point of view from the modest realism, showing the limitations of phenomenological, postmodern and externalist perspectives. The modest realism stresses the importance of science in the production of knowledge, and it also recognizes theory role in scientific production and it admits the possibility to discover, in an imperfect way, certain social realities. Subsequently, and according to this view, the article details a specific methodology to analyze social conflicts: the Protest Event Analysis, from which looks into the connections and challenges in the relation of methodology, theory and epistemology.KEYWORDS: Modest Realism, Social Conflict, Protest Event Analysis
Article Details
Villalobos Dintrans, C. (2015). LOS CONFLICTOS SOCIALES EN LA SOCIEDAD CONTEMPORÁNEA. APUNTES CONCEPTUALES Y METODOLÓGICOS DESDE EL REALISMO MODESTO / The social conflicts in contemporary society. conceptual and methodological notes from the modest realism. TS Cuadernos De Trabajo Social, (12), 53-64. Retrieved from https://tscuadernosdetrabajosocial.cl/index.php/TS/article/view/19
Downloads
Download data is not yet available.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright and Open Access
TS Cuadernos de Trabajo Social fully adheres to all international declarations (Budapest, Bethesda, and Berlin) in favor of the broadest and unrestricted open access (open access and open data) in terms of dissemination and reuse of its contents. All contents of TS Cuadernos de Trabajo Social are governed by the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International license (CC BY-SA 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/.
In accordance with this license, authors and editors authorize free access to their works, allowing readers to copy, distribute, and transmit them through various means, ensuring wide dissemination of the published scientific knowledge. Whenever a work published in TS Cuadernos de Trabajo Social is distributed or transmitted by various means, the authors and the journal retain attribution rights (authorship and license). Any derivative work based on this publication must cite the source and be shared under the same terms. Non-commercial rights over the contents are permitted.
TS Cuadernos de Trabajo Social does not claim any rights over the published production, except the requirement that it be original. The authors retain intellectual property, and the right to copy can be exercised freely, only requesting the courtesy of indicating the original publication source.
References
Alfaro, R. & Cruz, O. (2010). Teoría del conflicto social y posmodernidad. Revista de Ciencias Sociales. Vol 2-3, Nº 128-129, pp. 63-70
Bagguley, P. (2010). The limits of Protest Event Data and Repertoires for the analysis of contemporany feminism. Politics & Gender 6(4), 616-622.
Berger, P. & Luckmann, T. (1986). La construcción social de la realidad. Madrid: H.F. Martínez de Murguía.
Bourdieu, P. (ed.) (1999). La miseria del mundo. México DF: Fondo de Cultura Económica.
Bourdieu, P., Chamboredon, J. & Passeron, J. (2001). El oficio del sociólogo. Madrid: Siglo Veintiuno Ediciones.
Callon, M. (1998). Introduction: the Embeddedness of Economic Markets in Economics. En M. Callon (ed.). The Laws of the Markets. Oxford: Blackwel.
Chomsky, N. (1991). Ilusiones necesarias. Control del pensamiento en las sociedades democráticas. Madrid: Ediciones Libertarias-Prodhufi.
Collier, P., Hoeffler, A. & Soderbom, M. (2004). On the duration of civil war, Journal of peace research. 41, pp. 253-273
Coser, L. (1970). Nuevos aportes a la teoría del conflicto social. Buenos Aires: Amorrortu.
Dahrendorf, R. (1966). Sociedad y libertad. Madrid: Tecnos.
Derrida, J. (1967). La escritura y la diferencia. Paris: Editions du Seileu.
Dieguez, A. (2010). Kitcher´s modest realism: The reconceptualization of scientific objectivity. En Gonzalez, W. (ed). Scientific realism and democratic society: The philosophy of Philip Kitcher. Amsterdam: Rodopi.
Dodson, K. (2011). The movement society in comparative perspective. Movilization. Vol 16, Nº 4: 475-494.
Dollar, D., Easterly, W. & Gatti, R. (2000). What causes political violence? A research outline. Development research group. World Bank. Mimeo.
Durkheim, E. (1986). Las reglas del método sociológico. México DF: Fondo de Cultura Económica.
Earl, J., Martin, A., McCarthy, J. & Soule, S. (2004). The use of newspaper data in the study of collective action. Annual Review of Sociology. 30: 65-80.
Fairclough, N. (1992). Discourse and social change. Cambridge. Policy Press
Foucault, M. (1980). Microfísica del poder. Madrid: Ediciones la Piqueta.
Fuyuyama, F. (1992). El fin de la historia y el último hombre. New York: Simon and Schuster.
Henry, M. (1991). Capitalismo y comunismo. Análisis de una catástrofe. Madrid: Editorial Columna.
Hobsbawm, E. (2004). Sobre la historia. Barcelona: Crítica.
Honneth (1995). The struggle for recognition: The moral gramar of social conflicts. Cambridge: Polity Press.
Hungtington, S. (1993). La Tercera Ola: la democratización a finales del siglo XX. Alianza: Madrid.
Joas, H. & Knobl, W. (2010). Social Theory. Cambridge University Press. Londres.
Kitcher, P. (1998). A plea for science studies. en Koertge, N. (ed.) A house built and sand. Exposing postmodernism myth about science, pp. 32-56. New York: Oxford University Press.
Kitcher, P. (2001). Science, truth and democracy. New York: Oxford University Press.
Koopmans, R. & Rucht, D. (1999). Protest Event Analysis, en Staggneborg, S. (eds). Methods of Social Movement Research, Minnesota: University of Minnesota Press.
Koopmans, R. (2011). Protest events in international press coverage: An empirical critique of cross-national conflict databases. International Journal of Comparative Sociology, 52: 163-180.
Larraín, J. (2010). El concepto de ideología. Vol IV. Santiago: LOM.
Luhmann, N. (2007). La sociedad de la sociedad. México DF.: Herder
Lyotard, J. (1987). La condición postmoderna: Informe sobre el saber. Madrid: Ediciones Cátedra.
Marx, K. (1983). El manifiesto comunista. Madrid: Akal.
Marx, K. y Engels, F. (1970). Tesis sobre Fuerbach y otros escritos filosóficos. México DF: Grijalbo.
Martucelli, D. (2014). Sociologías de la modernidad. Itinerario del siglo XX. Santiago: LOM.
Paredes, M. (2009). Conflictividad y libertad. Una aproximación a la fenomenología de M. Henry. Mimeo.
Mile, K. (2013). Protest as conservative phenomenon. Academic Journal of Interdisciplinary Studies. Vol. 2, Nº 8, pp. 154-160.
Bagguley, P. (2010). The limits of Protest Event Data and Repertoires for the analysis of contemporany feminism. Politics & Gender 6(4), 616-622.
Berger, P. & Luckmann, T. (1986). La construcción social de la realidad. Madrid: H.F. Martínez de Murguía.
Bourdieu, P. (ed.) (1999). La miseria del mundo. México DF: Fondo de Cultura Económica.
Bourdieu, P., Chamboredon, J. & Passeron, J. (2001). El oficio del sociólogo. Madrid: Siglo Veintiuno Ediciones.
Callon, M. (1998). Introduction: the Embeddedness of Economic Markets in Economics. En M. Callon (ed.). The Laws of the Markets. Oxford: Blackwel.
Chomsky, N. (1991). Ilusiones necesarias. Control del pensamiento en las sociedades democráticas. Madrid: Ediciones Libertarias-Prodhufi.
Collier, P., Hoeffler, A. & Soderbom, M. (2004). On the duration of civil war, Journal of peace research. 41, pp. 253-273
Coser, L. (1970). Nuevos aportes a la teoría del conflicto social. Buenos Aires: Amorrortu.
Dahrendorf, R. (1966). Sociedad y libertad. Madrid: Tecnos.
Derrida, J. (1967). La escritura y la diferencia. Paris: Editions du Seileu.
Dieguez, A. (2010). Kitcher´s modest realism: The reconceptualization of scientific objectivity. En Gonzalez, W. (ed). Scientific realism and democratic society: The philosophy of Philip Kitcher. Amsterdam: Rodopi.
Dodson, K. (2011). The movement society in comparative perspective. Movilization. Vol 16, Nº 4: 475-494.
Dollar, D., Easterly, W. & Gatti, R. (2000). What causes political violence? A research outline. Development research group. World Bank. Mimeo.
Durkheim, E. (1986). Las reglas del método sociológico. México DF: Fondo de Cultura Económica.
Earl, J., Martin, A., McCarthy, J. & Soule, S. (2004). The use of newspaper data in the study of collective action. Annual Review of Sociology. 30: 65-80.
Fairclough, N. (1992). Discourse and social change. Cambridge. Policy Press
Foucault, M. (1980). Microfísica del poder. Madrid: Ediciones la Piqueta.
Fuyuyama, F. (1992). El fin de la historia y el último hombre. New York: Simon and Schuster.
Henry, M. (1991). Capitalismo y comunismo. Análisis de una catástrofe. Madrid: Editorial Columna.
Hobsbawm, E. (2004). Sobre la historia. Barcelona: Crítica.
Honneth (1995). The struggle for recognition: The moral gramar of social conflicts. Cambridge: Polity Press.
Hungtington, S. (1993). La Tercera Ola: la democratización a finales del siglo XX. Alianza: Madrid.
Joas, H. & Knobl, W. (2010). Social Theory. Cambridge University Press. Londres.
Kitcher, P. (1998). A plea for science studies. en Koertge, N. (ed.) A house built and sand. Exposing postmodernism myth about science, pp. 32-56. New York: Oxford University Press.
Kitcher, P. (2001). Science, truth and democracy. New York: Oxford University Press.
Koopmans, R. & Rucht, D. (1999). Protest Event Analysis, en Staggneborg, S. (eds). Methods of Social Movement Research, Minnesota: University of Minnesota Press.
Koopmans, R. (2011). Protest events in international press coverage: An empirical critique of cross-national conflict databases. International Journal of Comparative Sociology, 52: 163-180.
Larraín, J. (2010). El concepto de ideología. Vol IV. Santiago: LOM.
Luhmann, N. (2007). La sociedad de la sociedad. México DF.: Herder
Lyotard, J. (1987). La condición postmoderna: Informe sobre el saber. Madrid: Ediciones Cátedra.
Marx, K. (1983). El manifiesto comunista. Madrid: Akal.
Marx, K. y Engels, F. (1970). Tesis sobre Fuerbach y otros escritos filosóficos. México DF: Grijalbo.
Martucelli, D. (2014). Sociologías de la modernidad. Itinerario del siglo XX. Santiago: LOM.
Paredes, M. (2009). Conflictividad y libertad. Una aproximación a la fenomenología de M. Henry. Mimeo.
Mile, K. (2013). Protest as conservative phenomenon. Academic Journal of Interdisciplinary Studies. Vol. 2, Nº 8, pp. 154-160.