SUJETAS DE LA CASA: PROCESOS DE PRODUCCIÓN DE SUBJETIVIDADES DE MUJERES PROPIETARIAS DE VIVIENDA SOCIAL, ASOCIADAS AL PROGRAMA FONDO SOLIDARIO DE ELECCIÓN DE VIVIENDA EN LA COMUNA DE CHILLÁN

Barra lateral del artículo

PDF


Palabras clave:

Género
subjetividad
performatividad
vivienda

Contenido principal del artículo

Número: Núm. 16 (2017): TS Cuadernos de Trabajo Social, Enero 2017
Sección: Artículos de investigación empírica

Resumen

El artículo presenta los principales resultados de una investigación cualitativa cuyo objetivo fue conocer los procesos de producción de subjetividades de mujeres propietarias de vivienda social, asociadas al Programa Fondo Solidario de Elección de Vivienda del Ministerio de Vivienda y Urbanismo en la ciudad de Chillán. Teóricamente, el trabajo se sitúa dentro de las teorías de la subjetivación de género del feminismo postestructuralista. Metodológicamente, se adopta la lógica de análisis de producción de narrativas de tres mujeres, sobre las construcciones sobre su subjetividad y su género, en relación a la vivienda. Los principales resultados muestran que las mujeres construyen la subjetividad femenina íntimamente ligada a la vivienda, la que es comprendida aquí como una tecnología de género.

Detalles del artículo




Alan San Martín Parada
SERVIU Región del Biobío
Soledad Martínez Labrín
Universidad del Bío-Bío
San Martín Parada, A., & Martínez Labrín, S. (2017). SUJETAS DE LA CASA: PROCESOS DE PRODUCCIÓN DE SUBJETIVIDADES DE MUJERES PROPIETARIAS DE VIVIENDA SOCIAL, ASOCIADAS AL PROGRAMA FONDO SOLIDARIO DE ELECCIÓN DE VIVIENDA EN LA COMUNA DE CHILLÁN. TS Cuadernos De Trabajo Social, (16), 41-59. Recuperado a partir de https://tscuadernosdetrabajosocial.cl/index.php/TS/article/view/138

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor y acceso abierto

TS Cuadernos adhiere completamente a todas y cada uno de las declaraciones internacionales (Budapest, Bethesda y Berlin), en favor del acceso abierto (open access y open data) más amplio e irrestricto en materia de difusión y reutilización de sus contenidos. Todos los contenidos de TS Cuadernos están regidos por la licencia creative commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

Con relación a ella, los autores y editores autorizan el libre acceso a sus obras permitiendo que los lectores los copien, distribuyan y transmitan por diversos medios, garantizando una amplia difusión del conocimiento científico publicado. Cada vez que una obra publicada en TS Cuadernos sea distribuida o transmitida por diversos medios, los autores y la revista mantienen los derechos de atribución (autoría y licencia). Toda derivación a partir de esta obra deberá citar la fuente además de ser compartida bajo los mismos términos. Se permiten derechos comerciales no lucrativos sobre sus contenidos.
TS Cuadernos no se arroga ningún derecho sobre la producción publicada, salvo la exigencia que la misma sea inédita. Los y las autores mantienen la propiedad intelectual, y el derecho a copia lo pueden ejercer libremente solicitándoseles sólo la deferencia de indicar fuente de publicación original.

Citas

Amigot, P. (2007). Una tensa oscuridad. Interrogando el abordaje psicosocial de la subjetividad. Psicologia e Sociedade, 19(3), 20-25.

Araos, S. (1992). Mujer, vivienda y calidad de vida. INVI, 7 (16), 26-33.

Bivort, B. y Martínez, S. (2013). Capítulo 17: Aproximaciones cualitativas al estudio del desarrollo rural. Experiencias en Desarrollo Local y Rural Sostenible. En Tolón et al (Eds). Editorial Universidad de Almería. 467-478.

Butler, J. (2001). Mecanismos Psíquicos del Poder. Madrid: Cátedra.

Butler, J. (2002). Cuerpos que importan: Sobre los límites materiales y discursivos del sexo. Buenos Aires: Paidós.

Butler, J. (2004). Lenguaje poder e identidad. Madrid: Síntesis.

De Lauretis, T. (1989). Technologies of gender. Essays on Theory, Film and fiction. Londres: Macmillan.

De Lauretis, Teresa. (1986). Diferencias, etapas de un camino a través del feminismo. En María Echaniz Sanz (Trad.) Barcelona: Cuadernos Inacabados-Horas y Horas.

García, N. y Montenegro, M. (2014). Re/pensar las Producciones Narrativas como propuesta metodológica feminista: experiencias de investigación en torno al amor romántico, Athenea Digital. 14(4), 63-88. DOI: http://dx.doi.org/10.5565/rev/athenea.1361

Heritier, F. (2002). Masculino/femenino: El pensamiento de la diferencia. Barcelona: Ariel Antropología.

Martínez, A. y Montenegro, M. (2010). Narrativas en torno al Trastorno de Identidad Sexual. De la multiplicidad transgénero a la producción de trans-conocimientos. Prismasocial Revista de Ciencias Sociales. 4, 1-44.

MINVU. (2011) .Texto del D.S. N° 49, que aprueba reglamento del Programa Fondo Solidario de Elección de Vivienda. MINVU.

Moser, C. (1998). Planificación de género. Objetivos y obstáculos. En Largo, E. (edit.) Género en el Estado, estado del género. Santiago de Chile: Ediciones de las Mujeres.

Rubin, G. (1975). The Traffic in Women: Notes on the ’Political Economy’ of Sex. In Reiter, R. (ed.) Toward an Anthropology of Women. New York: Monthly Review Press.

SERVIU (2016). Informe de Gestión 2016. SERVIU Región del Bío-Bío.

Shields, S. (2008). Gender: An Intersectionality Perspective. Sex Roles. 59 (5) 301–311. Doi: 10.1007/s11199-008-9501-8