USO DEL ESPACIO COMUNITARIO Y CREENCIAS DE GÉNERO EN UNA MUESTRA DE HOMBRES QUE EJERCEN VIOLENCIA CONYUGAL EN LA PROVINCIA DEL BIOBÍO, CHILE / Use of community space and gender beliefs among a sample of male perpetrators of intimate violence in Biobío province, Chile

Article Sidebar

PDF (Español (España))


Main Article Content

Issue: No. 13 (2015): TS Cuadernos de Trabajo Social, Junio 2015
Section: Artículos de investigación empírica

Abstract

El presente artículo fue desarrollado sobre la base de una investigación que exploró aspectos sociodemográficos, creencias de género, representaciones de pareja/familia, atribuciones de la violencia conyugal, uso del espacio comunitario y apoyo social real en una muestra de 34 hombres derivados a terapia psicológica en el marco de la ley 20.666 de violencia intrafamiliar, en la provincia de Concepción. La muestra es similar a poblaciones no clínicas chilenas en términos de nivel de empleabilidad (82,4%), nivel educacional (por ejemplo, enseñanza media completa 32,4%), remuneraciones (el 70,6% hasta $300.000), estado civil (64,7% casado), número de personas por hogar (3,7), participación en organizaciones religiosas (50%), conocimiento de sus vecinos (76,5%), apoyo de familiares (93,9%), relaciones de amistad (67%), conocimiento de recursos comunitarios y recreativos del sector, y creencias tradicionales de género (justificación del control) y familia (matrimonio para toda la vida). Se discuten las implicancias de estos hallazgos, desde la perspectiva de los factores de riesgo de la violencia conyugal.

The present article explores socio-demographic characteristics, gender beliefs, couple/family representations, domestic violence attributions, social support and the use of community space, in a sample of 34 men derived to psychotherapy within the context of the law 20.666 (domestic violence), in the province of Concepción, Chile. The sample is similar to Chilean non-clinical populations in terms of level of employability (82.4%), educational level (complete secondary education 32.4%), wages (70.6% up to 300,000 CLP), marital status (married 64.7%), number of persons per household (3.7), religious participation (50%), neighbors knowledge (76.5%), support family if required (93,9%), friendship relationships (67%), knowledge of community and recreational resources of their sector, and traditional beliefs of gender ( control justification) and family (marriage for life). The implications of these findings - from a violence risk-factors approach- are discussed.

Keywords: Intimate partner violence, gender, community space.

Article Details




Tatiana Sanhueza Morales
Universidad de Concepción
Maruzzella Valdivia Peralta
Universidad de Concepción
Luis González Bravo
Universidad San Sebastián
Author Biographies

Tatiana Sanhueza Morales, Universidad de Concepción

Maruzzella Valdivia Peralta, Universidad de Concepción

Luis González Bravo, Universidad San Sebastián

Downloads

Download data is not yet available.
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Copyright and Open Access

TS Cuadernos de Trabajo Social fully adheres to all international declarations (Budapest, Bethesda, and Berlin) in favor of the broadest and unrestricted open access (open access and open data) in terms of dissemination and reuse of its contents. All contents of TS Cuadernos de Trabajo Social are governed by the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International license (CC BY-SA 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/.

In accordance with this license, authors and editors authorize free access to their works, allowing readers to copy, distribute, and transmit them through various means, ensuring wide dissemination of the published scientific knowledge. Whenever a work published in TS Cuadernos de Trabajo Social is distributed or transmitted by various means, the authors and the journal retain attribution rights (authorship and license). Any derivative work based on this publication must cite the source and be shared under the same terms. Non-commercial rights over the contents are permitted.

TS Cuadernos de Trabajo Social does not claim any rights over the published production, except the requirement that it be original. The authors retain intellectual property, and the right to copy can be exercised freely, only requesting the courtesy of indicating the original publication source.

References

Adams, D. (1988). Treatment models of men who batter a profeminist analysis. En K. Yllo & M. Bograd (Eds.), Feminist perspectives on wife abuse, pp. 176-199. Newbury Park, CA: Sage.

Adams, J. (2012). Interventions with men who are violent to their partners: strategies for early engagement. Journal of Marital and Family Therapy, 38, 458-470.

Améstica, C. (2013). El lugar del espacio público. Identificación, usos y apropiación del espacio público barrial en la población Las Américas. Comuna de Colina. Tesis para optar al grado de Licenciada en Geografía. Santiago, Chile: Universidad Academia de Humanismo Cristiano.

Amor, P., Echeburúa, E. & Loinaz, I. (2009). ¿Se puede establecer una clasificación tipológica de los hombres violentos contra su pareja? Se puede establecer una clasificación tipológica de los hombres violentos contra su pareja] International Journal of Clinical and Health Psychology. 9, 519-539.

Andrés-Pueyo, A., López, S., & Álvarez, E. (2008). Valoración del riesgo de violencia contra la pareja por medio de la SARA. Papeles de Psicólogo, 29, 107-122.

Bacigalupe, G. (2000). Family Violence in Chile Exploring Prevalence and Clinical Dimensions. Journal of Family Psychotherapy, 11, 39-57.

Barria, J. & Macchiavello, A. (2012). Anatomía de los hombres que ejercen violencia hacia sus parejas: Primer levantamiento de datos para el diseño de un Perfil del hombre maltratador. Revista Psicologia. com, 16. En línea en: http://www.psiquiatria.com/revistas/index.php/psicologiacom/ article/view/1470/

Bennett, L., Hsieh, C, & Stoops, C. (2010). Underclass Men in Batterer Intervention Programs: Disorders and Disparities. Families in Society: The Journal of Contemporary Social Services. 9, 394-400.

Bennett, Larry W., Chang-Ming, Hsieh & Stoops, C. (2010). “Underclass Men in Batterer Intervention Programs: Disorders and Disparities”. Families in Society: The Journal of Contemporary Social Services. 91(4): 394-400.

Brinkerhoff, M., & Lupri, E. (1988). Interspousal violence. Canadian Journal of Sociology, 3, 407–434. Casas, L. & Vargas, M (2011). La respuesta estatal a la violencia intrafamiliar [The State response to domestic violence]. Revista de Derecho Universidad Austral. 24, 133-151.

Cepeda, V. (2006). Construcción de sentido otorgado a la práctica del deporte por sujetos que participan en dos organizaciones deportivo comunitarias de la comuna de Lo Espejo. Una mirada desde la psicología social del deporte. Tesis para optar al grado de Licenciado en Psicología. Santiago, Chile: Universidad Academia de Humanismo Cristiano.

CDC, Centers for Disease Control and Prevention (2012). Understanding Intimate Partner Violence. Descargado de: http://www.cdc.gov/violenceprevention/pdf/ipv_factsheet-a.pdf

CIEPLAN (2014). Comunicado de prensa ECOSOCIAL [ECOSOCIAL Press Release] En línea en: http://www.cieplan.org/media/publicaciones/archivos/22/Comunicado_de_prensa_ECosociAL.pdf

Connell, R. W. (1995). Masculinities. Cambridge, UK: Polity Press.

Cunradi, C. B. (2010). Neighborhoods, alcohol outlets and intimate partner violence: Addressing research gaps in explanatory mechanisms. International Journal of Environmental Research and Public Health, 7, 799-813. doi: http://dx.doi.org/10.3390/ijerph7030799

Damant, D. & Guay, F. (2005). La question de la symétrie dans les enquêtes sur la violence dans le couple et les relations amoureuses. The Canadian Review of Sociology and Anthropology, 42, 125-144.

De Sola, A., Martínez, I. &Meliá, J. (2003). El cuestionario de actitudes hacia la igualdad de géneros (CAIG): elaboración y estudio psicométrico. Anuario de Psicología, 34, 101-123.

Del Río, M., García, M. & Marcos, J. (2013). Guía de Indicadores para medir las desigualdades de género en salud y sus determinantes. Andalucía, España: Escuela Andaluza de Salud Pública.

Departamento de Estudios y Desarrollo de la División de Planificación y Presupuesto del Ministerio de Educación. (2002). Indicadores de la Educación en Chile / Año 2002. En línea en: http://www.oei.es/quipu/chile/Indicadores_Educ2002.pdf

Dirección del Trabajo. (2012). Encla 2011. Informe de resultados. Séptima Encuesta Laboral. Santiago, Chile: Andros Impresores.

Domínguez, J., García, P. & Cuberos, I. (2008). Violencia contra las mujeres en el ámbito doméstico: consecuencias sobre la salud psicosocial. Anales de Psicología, 24, 115-120.

Falcão, S., Ribeiro, K., Abreu, C., Ronaldo, L., & Gutfilen, B., (2014). Violence against women: profile of the aggressors and victims and characterization of the injuries. A forensic study. Journal of Forensic and Legal Medicine. 23, 49-54.

Flury, M., Nyberg, E., & Riecher-Rossler, A. (2010) . Domestic violence against women: definitions, epidemiology, risk factors and consequences. Swiss Medical Weekly, 140. En línea en http://www. smw.ch/content/smw-2010-13099/

Garcia, B. & De Oliveira, O. (2006). Las familias en el México metropolitano: visiones femeninas y masculinas. Ciudad de México, México: El Colegio de México.

Holtzworth-Munroe, A., & Stuart, G., (1994). Typologies of male batterers: three subtypes and the differences among them. Psychological Bulletin, 116, 476-497.

Ibarra, S. & Román, J. (2012). Capital Social en Chile: Resultados Encuesta Solidaridad, Capital Social y Equidad (ESCE, 2012), Documento de Trabajo. Seminario Capital Social en Chile: desafíos para la intervención psicosocial, Santiago de Chile, Chile: Universidad Alberto Hurtado.

INE. (2007). Ingresos de hogares y personas 2006. Santiago: Instituto Nacional de Estadísticas. En línea en: http://www.ine.cl/canales/chile_estadistico/familias/ingresos_gastos.php

INE. (2012). Informe Económico Julio-Septiembre. En línea en: http://www.ine.cl/canales/chile_estadistico/territorio/iner/2012/IER_III_trimestre_2012.pdf

Johnson, M. (2014). Les types de violence familiale [Types of domestic violence]. Dans Rinfret-Raynor, M., Lesieux, É., Cousineau, M-M.,

Gauthier et Harper, E. (Sous la direction) Violence envers les femmes. Réalités complexes et nouveaux enjeux dans un monde en transformation. (pp. 33-52). Québec, Canadá: Presses de l’Université du Québec.

Johnson, M. (2005). “Domestic Violence: It’s not about gender – or is it?” Journal of Marriage and Family, 67(5): 1126-1130.

Johnson, R, Gilchrist, E, Beech, A, Weston, S, Takriti, R & Freeman, R. (2006). A Psychometric Typology of U.K. Domestic Violence Offenders. Journal of Interpersonal Violence, 21, 1270-1285.

Larraín, S. (1994). Violencia puertas adentro. La mujer golpeada. Santiago, Chile: Editorial Universitaria.

Lehmann, P., & Simmons, C. (2009). Strengths-based batterer intervention: A new paradigm in ending family violence. New York, USA: Springer Publishing Company, LLC.

Levitt, H., Swanger, R., & Butler, J. (2008). Male perpetrators’ perspectives on intimate partner violence, religion and masculinity. Sex Roles, 58, 435-448.